Aspectos de la cláusula de culpa de guerra y lo que nos dice
Ahora es el momento de un poco de historia. En esta publicación, discutiremos el artículo 231, o la cláusula de culpa de guerra. Para aquellos que están interesados en estudiar las Guerras Mundiales, esta es una cláusula importante a tener en cuenta.
Fuente: pixabay.com
¿Qué es la cláusula de culpa de guerra?
La cláusula de culpa de guerra, o artículo 231, es parte del Tratado de Versalles. Este tratado ayudó a poner fin a la guerra mundial entre Alemania y las potencias aliadas. El artículo 231 fue el primer artículo de las secciones sobre reparaciones. A pesar del nombre de la Cláusula de culpa de guerra, el artículo en sí no menciona la culpa. En cambio, así fue como se convenció legalmente a Alemania de que pagara reparaciones.
El artículo 231 decía que Alemania acepta la responsabilidad por su pérdida, y cualquier daño causado a los aliados debe ser reembolsado por Alemania. Como puedes imaginar, esta fue una derrota bastante humillante para Alemania. Dijo que Alemania debe poder tener la responsabilidad total de causar la Primera Guerra Mundial, incluso si también puede haber otras causas. Muchos políticos en Alemania estaban indignados y la gente trató de detener el tratado.
En cuanto a los propios Aliados, estaban un poco confundidos. Simplemente vieron la Cláusula de Culpa de Guerra como una forma de que Alemania les otorgue una compensación. Sin embargo, se trataba de la redacción del artículo, que Alemania consideraba humillante.
En retrospectiva, el daño causado por la cláusula parece no ser intencional. La cláusula era un documento legal que estaba destinado a obtener alguna compensación de Alemania, pero algunas personas lo vieron como una admisión de culpabilidad. Esto hizo que el pueblo alemán se enojara y resentiera a los aliados, posiblemente preparando el escenario para la próxima Guerra Mundial.
Las reparaciones
Las reparaciones se dan cuando un país paga dinero a un grupo de personas oa otro país que se ha percibido como agraviado de alguna manera. Las reparaciones en el tratado se hicieron para las familias de los soldados muertos y una forma de reconstruir después de la guerra.
Alemania tuvo que pagar alrededor de 12,5 mil millones de dólares por reparaciones. A la economía alemana le hizo daño intentar devolverles el dinero, pero Alemania pudo pagarles y terminó pagando menos de lo que se propuso. En lugar de reconstruir la economía alemana, muchas de las cargas se trasladaron a pagar las economías de los Aliados. Algunos pagos ayudaron a Alemania, como la reconstrucción de ciudades, la apertura de minas, etc., pero el fin básico de las reparaciones perjudicó a Alemania a largo plazo.
¿Cómo afectó al pueblo alemán?
Fuente: pexels.com
Es interesante notar cómo el artículo afectó al público alemán. Hubo oposición, como puedes imaginar, y se creó una carga. Los políticos que intentaban buscar el poder en Alemania utilizarían la cláusula para irritar al pueblo alemán e incluso mentirían sobre su impacto. Si bien la cláusula no mencionaba la culpa en absoluto, gran parte del público no había leído el artículo, por lo que los políticos simplemente afirmaron que implicaba culpa. Esto fue suficiente para irritar al pueblo alemán.
Este de aquí es un concepto interesante. La idea de que la gente no investigue y se enoje por algo que diga un político sigue vigente en la actualidad. En nuestros tiempos modernos, tenemos acceso a un tesoro de información, pero muchos de nosotros seguimos siendo ignorantes deliberadamente y nos enojamos con las cosas que nos dicen que nos enojemos. El pueblo alemán al menos tenía la excusa de que la cláusula no era de fácil acceso para el público.
También existía la creencia de que si se podía refutar la culpa, Alemania no tendría que pagar reparaciones. El gobierno alemán incluso creó su departamento para estudiar cómo sucedió la guerra, y se llamó Centro para el Estudio de las Causas de la Guerra.
Hitler
No podemos hablar de la guerra sin mencionar a Hitler. Hitler, como muchos de los políticos, usó el gremio implícito como una forma de llegar al poder, y un senador estadounidense llamado Henrik Shipstead creía que debido a que el artículo no fue revisado, fue el factor que contribuyó al ascenso de Hitler.
Algunos otros historiadores también lo creen. Creen que debido a que la causa de la culpa de la guerra fue dura para la economía alemana, Hitler llegó al poder como resultado. Sin embargo, hay quienes creen que el artículo no tiene nada que ver con eso y culparon a otros factores del surgimiento del partido nazi. Creen que el ascenso al poder de Hitler se habría producido independientemente del tratado.
Fuente: rawpixel.com
Sin embargo, a pesar de no leerlo nunca, el pueblo alemán creía que los estaban avergonzando y es comprensible que Hitler u otro político pudieran irritarlos. Al afirmar que el mundo estaba en contra de ellos, los haría aprender más y más extremos y, eventualmente, formar la Alemania nazi que la historia ha estudiado extensamente hasta el día de hoy.
Otras interpretaciones de la cláusula de culpa de guerra
La cláusula de culpa de guerra se ha estudiado bastante en la historia y ha habido muchas interpretaciones diferentes de ella. Aquí hay algunas interpretaciones que tiene la cláusula.
Luigi Albertini escribió su propia opinión sobre la guerra en su libro de 1942 Los orígenes de la guerra de 1914. En este punto, habían pasado casi 30 años desde la guerra, por lo que hubo algo de tiempo para estudiarla históricamente. Creía que Alemania tenía la mayor parte de la responsabilidad de la guerra. De hecho, su trabajo fue la primera vez que se estudió el concepto de culpa de guerra. Desde la publicación de ese libro, ha habido otros trabajos que han intentado estudiar la culpa de la guerra y los aspectos que la rodean.
Se han realizado estudios sobre el término 'culpa de guerra'. Stephen Neff señaló que, según los abogados, el término 'culpa' significa que las personas eran responsables penalmente. Sin embargo, otros creen que el tratado en sí fue solo que los Aliados fueran honestos, pero la cláusula no fue diplomática. En lugar de hacer que el gobierno alemán se sintiera culpable, los aliados deberían haber dejado que el gobierno alemán dejara la guerra.
Un argumento es el de Elazar Barkan, que cree que los aliados deberían haber fomentado la curación en lugar de intentar hacer que los alemanes crean en la culpa de la guerra. Esta confesión de culpa aparentemente hizo que los alemanes sintieran resentimiento, y esto puede haber causado que los fanáticos aumentaran.
Sin embargo, otros argumentos dicen que Alemania debería haber sido culpable de la guerra. La idea es que el antiguo régimen alemán debería ser desmantelado y un nuevo gobierno debería venir en su lugar para fomentar la curación entre la gente. Esta creencia puede provenir del hecho de que los alemanes tenían al menos alguna culpa del oído.
¿Qué podemos aprender?
La cláusula de culpa de guerra es algo de lo que podemos aprender. Históricamente, nos muestra que las cosas pueden malinterpretarse y la falta de comunicación puede causar muchos problemas. Los aliados pensaron que tenían un trato justo con la cláusula. Creían que estaban recibiendo una compensación justa por una guerra que era costosa y fatal. Mientras tanto, Alemania sintió que la cláusula estaba echando sal a la herida. Muchos políticos utilizaron el resentimiento que tenía el pueblo alemán a su favor, y la Alemania nazi aparentemente nació debido a ello.
Muestra cómo las personas obsesionadas pueden volverse con su propio país. Un ciudadano puede tomarlo como algo personal cuando dos países tienen un trato y, como resultado, son ellos los que fueron quemados. Esto puede crear resentimiento y puede hacer que los ciudadanos elijan lo que ellos consideran un héroe que tiene el mismo resentimiento.
Una cosa que podemos aprender es a investigar. Lea una ley o una cláusula en lugar de indignarse porque alguien le dijo su interpretación. Podrían estar equivocados o podrían estar mintiéndote. No se deje llevar por la indignación repentina, en su lugar sea tranquilo hasta que pueda encontrar los hechos.
¡Busca ayuda!
En la vida, la culpa no viene en forma de tratado. En cambio, la culpa puede venir de adentro. Puede sentirse culpable por muchos aspectos de su vida. A veces, eres demasiado duro contigo mismo. Otras veces, puede haber una buena razón para sentirse culpable, pero la forma en que muestra sus emociones de culpa puede ser poco saludable. A veces, debe aprender a seguir adelante y aceptar la responsabilidad de manera saludable. Otras veces, aprender a sentirse orgulloso de sí mismo en lugar de sentirse culpable es la mejor solución.
Fuente: rawpixel.com
Cualesquiera que sean sus sentimientos acerca de su culpa, hay un momento en el que hablar con un consejero puede ser la decisión más sabia que puede tomar. Un terapeuta puede decirle si es culpable o no, y si lo es, qué debe hacer para seguir adelante. Si no debe sentirse culpable por un evento, un consejero puede decirle cómo puede tener más confianza en sí mismo.
Cualesquiera que sean sus opiniones sobre la culpa, un consejero está aquí para ayudarlo. Habla con uno hoy.
Compartir Con Tus Amigos:
