Entender la culpa por asociación

La culpa por asociación, también conocida como falacia de asociación, es oficialmente definido como 'culpa atribuida a alguien no por ninguna evidencia, sino por su asociación con un delincuente'. La mayoría de las veces, este término se usa en un contexto legal, pero a veces se usa de manera informal. Como lo afirma Lógicamente falaz, la culpa por asociación también se puede convertir en un arma ad hominem. En este contexto particular, un individuo puede enfrentar críticas o reacciones violentas como resultado de su semejanza con un grupo o entidad existente. A la inversa, el honor por asociación es lo contrario de la culpa por asociación. De acuerdo a RationalWiki, describe una situación en la que se alaba a alguien como resultado de su afiliación a grupos que se perciben de forma positiva. En este artículo, hablaremos sobre estos conceptos y cómo pueden afectar sus relaciones.

comment arrêter de pleurer tout le temps



Fuente: pixabay.com



Culpabilidad por asociación: debates

A lo largo de los años, ha habido muchos debates sobre la equidad de la falacia de la asociación. Algunas personas argumentan que la culpa por asociación es completamente justa, especialmente si asumimos que las personas tienden a rodearse de personas que son similares a ellas. Sin embargo, los argumentos que se oponen a la culpa por asociación afirman que solo los individuos son responsables de sus acciones. No importa qué lado del debate resuene contigo, Psicología Hoy aconseja elegir amigos con cuidado porque la culpa por asociación puede tener consecuencias que impactan la vida.

Todos los humanos tienen el deseo de pertenecer. En algún momento, es probable que la mayoría de las personas se unan a un grupo, clase o club donde puedan conocer a otras personas con ideas afines. Si es miembro de una organización, es importante tener en cuenta la calidad de las personas de este grupo. Para bien o para mal, los seres humanos son al menos parcialmente juzgados por las personas con las que se relacionan.



Probablemente hayas escuchado al menos una de las siguientes frases:

'Dios los cría y ellos se juntan.'

Enséñame a tus amigos y te mostraré quién eres '.



En esencia, ambas citas afirman que los seres humanos tienden a rodearse de personas que son similares a ellos. ¿Qué significa esto para la idea de 'culpabilidad por asociación'? Diferentes personas tienen diferentes perspectivas. Muchas personas aplican y acatan las suposiciones de la falacia de la asociación, e incluso puede haber ramificaciones legales para los amigos que mantenemos.

Culpabilidad por asociación: ramificaciones legales

La falacia de la asociación es aplicable en la vida real porque es un principio válido en el sistema de justicia penal y legal. Aunque cada caso y situación varía según las circunstancias y las personas involucradas, hay muchos escenarios en los que las personas pueden ser (y han sido) responsables de las acciones de sus conexiones, incluso si no infringieron la ley.



Fuente: pixabay.com

La doctrina del funcionario corporativo responsable

Pullman & Comley LLC proporciona varios ejemplos de las ramificaciones legales de la falacia de asociación. Un ejemplo es el del administrador de un hospital y su asistente. Si el asistente presenta intencionalmente reclamos falsos ante un programa de Medicare, el administrador del hospital podría enfrentar problemas legales, incluso si desconoce los delitos del asistente. Aunque mucha gente argumentará que esto no es justo, es legal.

Como dice el Doctrina del oficial corporativo responsable (RCOD), los funcionarios corporativos son legalmente responsables de los delitos menores (e incluso los delitos graves) asociados con su empresa. los RCOD es incluso aplicable en los casos en que la oficina corporativa no se involucró en una conducta intencionada o negligente. Los partidarios de esta doctrina han afirmado que los funcionarios corporativos deben ejercer su autoridad para evitar que se produzcan infracciones legales en su organización.

Le guste o no a la gente, la ley federal permite la culpabilidad de asociación, por lo que es importante investigar a las personas que lo rodean, especialmente a los empleados y compañeros de trabajo. Esto puede incluir verificaciones de antecedentes, referencias, experiencia previa y otras medidas de investigación. Dependiendo de la corporación, algunos dueños de negocios pueden ver a los empleados como prescindibles, pero en las circunstancias adecuadas, la mala conducta de un empleado o un asistente puede tener ramificaciones devastadoras para los superiores.



Accesorio para un crimen

El principio de asociación también se aplica en asuntos legales donde las personas son condenadas como cómplices de delitos cometidos anteriormente. Según un Abogado de los derechos de los padres de Indiana, esto es especialmente cierto en casos de robos, delitos relacionados con drogas y albergue de delincuentes. Sin embargo, a diferencia del RCOD, un cómplice de un delito contribuye a la comisión del acto ilícito. En este caso, alegar desconocimiento o buenas intenciones no siempre funciona como defensa legal.

Por ejemplo, imagine que la Persona A conduce a una farmacia con la Persona B, roba en una tienda y regresa a su automóvil donde su amigo los está esperando. Si la Persona B luego se marcha con la Persona A en el automóvil, podría ser visto como un cómplice del robo de la Persona A, ya sea que la Persona B lo sepa o no. Todavía es una pendiente bastante resbaladiza que podría ir en cualquier dirección. Por esta razón, es importante investigar a tus amigos y confiar en tus instintos.

Además, la culpabilidad por asociación se aplica a los delitos relacionados con las drogas. Las personas que venden o trafican drogas, las guardan en sus casas o automóviles, proporcionan dinero para la compra de drogas o incluso ayudan a un delincuente de drogas a esconderse de las fuerzas del orden público se exponen a ser acusadas como cómplices de un delito de drogas. Si el cómplice acusado realmente desconocía el delito, puede quedar libre de todos los cargos. Sin embargo, puede resultar difícil demostrar su ignorancia.

Culpabilidad por asociación: las trampas del honor por asociación

Como se dijo anteriormente, el honor por asociación es lo contrario a la culpa por asociación (Índice de hechos). Esta filosofía no está exenta de problemas. La idea de que un individuo o entidad es honorable o buena debido a su asociación con un grupo en particular puede ser tan ingenua y problemática como la culpa por asociación.


Fuente: pexels.com

Por otro lado, los me gusta atraen a los me gusta. La mayoría de los individuos, en promedio, tienden a gravitar hacia otros que son similares a ellos. Mucha gente tiene el deseo de pertenecer y ser parte de algo más grande que ellos mismos. Para bien o para mal, este es un comportamiento humano común. Es importante separar al individuo del grupo en sus interacciones diarias. No debes asumir algo sobre alguien simplemente porque pertenece a un grupo.

La culpa por asociación: una alternativa positiva

A pesar de los defectos de la falacia de la asociación, es una forma de analizar la conducta humana y seguirá desempeñando un papel en nuestro sistema legal. Sin embargo, puede haber mejores formas de evaluar a las personas con las que nos encontramos.

Por ejemplo, considere juzgar a los individuos por el contenido de su carácter, un enfoque defendido por el Dr. Martin Luther King Jr. El contenido del carácter de uno implica sus palabras, acciones y decisiones. También incluye cómo tratan a las personas y si tienen o no integridad. Aunque la compañía que uno mantiene a menudo puede insinuar el carácter de alguien, la falacia de la asociación todavía deja espacio para malentendidos y conclusiones erróneas.

Cómo puede ayudar BetterHelp

Hacer amigos y mantenerlos es una parte importante del bienestar. Como hemos visto en este artículo, nuestras conexiones pueden impactarnos positiva o negativamente. Si se asocia con personas que no son una influencia positiva, es posible que deba buscar ayuda externa. Trabajar con un profesional de salud mental autorizado puede ayudarlo a comprender y modificar mejor sus hábitos. BetterHelp ofrece asesoramiento en un formato en línea que es muy conveniente y asequible. Lea a continuación algunas reseñas de los consejeros de BetterHelp de personas que experimentan problemas similares.


Fuente: pexels.com

Reseñas de consejeros

'Cuando me comuniqué por primera vez con BetterHelp, mi cerebro era como un hámster en una rueda. Ashley Santana me ayudó a identificar los problemas de control y culpa que realmente me tenían estancado. Me aseguró que algunos de mis sentimientos eran válidos e incluso normales. Ahora me siento más ligero, más cómodo y seguro. Sinceramente, recomiendo este asesoramiento a todos.'

'Victoria es maravillosa. Ella acepta y es genuina, cualquier cosa que necesites decirle será recibida con nada más que positividad. Si estás luchando con algo de lo que sientes vergüenza o culpa, Victoria te ayudará y no te sentirás juzgado de ninguna manera. Es una consejera talentosa con una mente abierta y un corazón amable. Puedes confiar en ella. Gracias por ayudarme Victoria. Siempre estaré agradecido '.

Una palabra final

La culpa por asociación puede ser problemática. Si te relacionas con personas que no son de confianza, es posible que te arrepientas más tarde. Incluso puede haber consecuencias legales. De manera similar, puede ser injusto juzgar a las personas por la compañía que mantienen. Si tiene dificultades en esta área, considere trabajar con un consejero en Betterhelp. Toma el primer paso ahora.